MESSAGE IMPORTANT ...  à tous ceux et celles qui pensent qu'on ne peut plus rien faire pour notre planète !

La commission européenne refuse d’entendre le message des enfants à travers leurs peintures, leur charte constructive et les 25 millions de votes à travers le monde que ce concours a générés sur 12 semaines.   Oui, le changement climatique inquiète et interpelle!

Les dirigeants du monde entier ont compris et se mobilisaient ce 21 mai comme l’ont fait les enfants, les enseignants et de nombreux parents en s’impliquant dans ce fabuleux concours.

Les plus grands de ce monde, concernés par le réchauffement climatique et notre survie, ont répondu présents à l’appel en nous faisant l’honneur d’accepter le principe d’une visite privée lors du vernissage proposé par la Direction générale de l’Environnement de la commission européenne (dont peu de nos invités avait entendu parler jusque là).

Les chefs d’états ont compris l’inquiétude des populations à travers les votes et sont conscients de la gravité de la situation.  Combattre la crise climatique pourrait résoudre à la fois les crises alimentaires, sanitaires, financières et économiques.

C’est un challenge mais avons-nous encore le choix ?  Et qu’en est-il en Europe ?

Les enfants, leurs peintures, leur message, les chefs d’états, ministres et personnalités à travers le monde se voient refuser, annuler même,  pareil évènement par la Direction générale de l’Environnement de la Commission européenne. 

 Pourquoi ? Par pure susceptibilité, par vénalité, par inconscience ?

Amis européens, vous devez savoir qu’une telle réunion amicale ne s’est jamais vue pour sauver notre continuité sur la planète et cela grâce au travail des écoles.  Assez de solutions existent aujourd’hui, l’Europe n’en montre aucun intérêt et semble tenter de déstabiliser une Asbl qui offre une série de solutions qui pourront nous garantir un lendemain.   

Il semble évident que réduire les pollutions comme l'Europe le souhaite n'est qu'une mesurette !  Planetfuture est aujourd'hui soutenue par de nombreux états; nous n'avons d'autre choix que de tout faire pour absorber les pollutions existantes - le  point de non retour étant fanchi !  

Pourquoi risque-t-elle ainsi de compromettre votre avenir, au grand étonnement de toutes ces nations et à quelques mois de Copenhague ? 

La Direction générale de l’Environnement, de la Commission européenne, estime que la charte junior des solutions globales pour la planète est sans intérêt(s) et les recommandations irréalistes ; alors que l’une d’elles a été démontrée et validée notamment dans de nombreuses écoles et est aujourd’hui fortement sollicitée par nos invités.

L’urgence étant là et dans l’attente de nouvelles technologies ; nos solutions partent d’un concept global de mieux utiliser ce dont on dispose (encore pour l’instant).  De nombreux spécialistes y travaillent depuis plus de 20 ans.  Un extrait parmi d’autres recommandations offertes dans la charte:

   « Pour limiter la montée des océans ; nous recommandons :

   De transvaser l’eau vers les lacs et mers desséchés ainsi qu’aux abords des bois et forêts

   De désaliniser l’eau de mer avec une technologie solaire

   Pour limiter les vents extrêmes ; nous recommandons :

   De refroidir les mers et océans trop chauds

   Pour limiter le refroidissement ; nous recommandons :

   D’accélérer le Gulfstream en resalant la mer là où elle se réchauffe

   Pour limiter le manque d’eau potable ; nous recommandons :

   De stopper le gaspillage et remplacer les conduites anciennes  »

La position de l’Europe semble claire et pourtant en plein contraste avec les enjeux socio-économiques actuels.

 Elle semble préférer  « éco » taxer lourdement les usines, entreprises et particuliers au lieu d’investir dans les usines pollueuses en systèmes de récupération et de traitement du CO2.  Les recettes des taxes carbone sont estimées par nos experts à € 80 milliards !  

Ces mêmes usines et entreprises n’assurent-elles comme elles peuvent vos emplois ou encore certains d’entre eux ?  Combien de temps vont-elles encore tenir à ce rythme de contraintes et de taxes avant de fermer ou se délocaliser ?   Les pollutions vont-elles s’estomper pour autant ?

Le choix semble pourtant simple d’autant que l’investissement s’est déjà confirmé être très rentable dans d’autres nations comme aux Etats-Unis et au Canada ! Le CO2 est de l’énergie, investir dans ces procédés relance l’emploi, l’économie et réduit les pollutions.  

N’avions-nous pas pourtant rencontré leurs intérêts,  « financiers » (et environnementaux !) ? L’Europe a-t-elle d’autres solutions encore inconnues du grand public ? Ou est-ce à nouveau par susceptibilité, ce procédé étant mis au point aux Etats-Unis ? 

 Pourquoi un système anti pollution équipe les voitures américaines depuis plus de 50 ans et est totalement inconnu en Europe ; et que dire de l’essence verte à base d’algues?

N’est-ce pas purement criminel de ne pas agir pour la planète, comme dit Monsieur Sarkozy ?  (vidéo sur notre site)

Si la Direction Générale de l’environnement de la Commission européenne aurait pu ouvrir sa conscience et montrer de l’humanisme ; un temps précieux aurait pu être gagné notamment et aussi pour lutter contre les sécheresses et les famines prévisibles :

 50%  de la population mondiale risque d’être affectée par la famine dès Novembre 2009 (CNN mai 9), la moitié d’entre nous ne mangera pas à sa faim, voire pas du tout d’ici fin de l’année !    

N’est-ce pas encore assez grave pour que l’on nous traite encore de catastrophistes et d’asociaux ??  

Comme on le redoutait, l’hémisphère sud s’est asséché de l’Australie en passant par l’Afrique et même l’Argentine où 80% des récoltes de céréale de la pampa sont anéanties par la sécheresse et 850 000 têtes de bétail sont mortes de faim et de soif !  L’Europe préfère miser sur les bio carburants à base de betteraves et céréales (+ pesticides !) à  Manger ou carburer ?? 

En ce moment,  l’Alaska subit de fortes inondations !  Le Tibet a enregistré un réchauffement de 1,5°C ces dernières 50 années ; la Sibérie enregistre + 500 foyers d’incendies (méthane du permafrost ?); tempête de grêle en Zambie ; sans oublier les pandémies, les vents extrêmes, les tremblements de terre...

Ce sont des faits que l’on retrouve dans différents journaux et sources d’informations publiques ; même si nous sommes épargnés dans cette partie de l’Europe, en Belgique notamment, il ne faut pas se leurrer un jour où l’autre arrivera aussi LA catastrophe.   

Par ailleurs, le rapport sur les pertes économiques liées au réchauffement et à la montée des eaux positionne la Hollande en 3^e position, celle-ci devrait abandonner 30% de son territoire si le Groenland devait fondre car il faudra s’attendre à 7 m. d’eau en plus.  Quand ? Eté 2013 ?!

• Est-ce déjà trop tard ?
• Est-ce une raison pour ne rien faire ?
• Serons-nous capables de réagir quand nous serons sous les eaux ?  

• Ne vaut-il pas mieux se préparer à de nouvelles conditions ?
• Et reconstruire un avenir pour nos enfants tant que nous en avons encore la capacité ?
• Ou faut-il fermer les yeux défaitistes et attendre... un miracle ? 
• Les candidats aux élections régionales belges et européennes trouvent notre sondage dérangeant, que devons-nous en déduire ?  

Nous sommes toujours face au même dilemme, le pouvoir ou l’humain ? 

Nous sommes persuadés que nous allons tous droit dans le mur si du temps et des moyens continuent à être perdus à tout jamais.

Les décideurs qui sont conscients de la gravité de la situation sur Terre et qui ignorent totalement  les différentes options qui pourront peut être garantir un avenir viable pour nos enfants au bénéfice de leur pouvoir se bornent comme l’Europe à réduire leurs émissions de 20 à 40% d’ici 2020 au lieu de 80% maintenant.

Certains s’estiment heureux parce qu’ils ont pu réduire leur quota bien plus qu’une autre région mais oublient de souligner l’une des raisons : une usine ou un four a fermé!

Vive la crise financière des spéculateurs, vive l’Europe !  Grâce aux spéculateurs, la crise ferme les usines polluantes l’une après l’autre ; moyen facile de réduire ses émissions (en Europe) !   Voir notre site.

 Comme l’a préconisé l’honorable Mr Al Gore ; ne votez pas pour ceux qui n’agissent pas pour la planète et surtout,  faites leur savoir !

Faites vos réserves et choisissez le meilleur endroit possible ; Google earth pourra peut être vous y aider en simulant la montée des eaux dans votre région !

M.D., Planetfuture